generelles zum DFB

„Erbärmlich und unsportlich“ – Österreicher attackieren Nagelsmann

Österreich feiert den Sieg gegen den Rivalen Deutschland. Eine Aktion während des Spiels sorgt jedoch im Nachgang für Zündstoff. Es geht um Bundestrainer Nagelsmann, der sich eines unfairen Tricks bedient haben soll. Im ORF fallen deutliche Worte.

https://www.welt.de/sport/fussball/article248655716/DFB-Oesterreichs-TV-Experten-attackieren-Julian-Nagelsmann-und-Kevin-Trapp.html

----------------

Peinlich..

Nagelsmann überdenkt Turnierplan      
                                     
Bundestrainer Julian Nagelsmann stellt
nach der Blamage in Wien seinen Plan in
Frage. "Vielleicht müssen wir auf zwei
Prozentpunkte Talent verzichten und    
zwei mehr 'Worker' reinwerfen", sagte  
er nach dem 0:2. Ob er zugunsten zu-  
sätzlicher Mentalitätsspieler auf einen
seiner "Zauberer" verzichtet, will er  
bis zum März und den dann geplanten    
Testspielen entscheiden.              
                                     
22 Gegentreffer in elf Spielen 2023 -  
einen schlechteren Schnitt wies eine  
DFB-Auswahl zuletzt 1956 auf. Sechs    
Niederlagen wie 2023 gab es nur 2018,  
dem Jahr des WM-Debakels in Russland.

ard-text

-----------------

Wiener Kurier  titelt: Am Oasch

Investorendeal: Fragen & Antworten    
                                     
Wie sieht der neue Plan aus?          

6 bis 9 % der Anteile einer DFL-Toch-  
tergesellschaft, in welche die Medien-
rechte ausgelagert werden, sollen für  
20 Jahre verkauft werden. Dafür soll es
zwischen 800 Mio. und 1 Mrd.Euro geben.
                                     
Im Idealfall gehen 600 Mio. an die DFL-
Zentralverwaltung zur Weiterentwick-  
lung des Geschäftsmodells. 300 Mio. er-
halten gemäß dem Verteilerschlüssel die
Klubs, um die Medien-Mindereinnahmen  
auszugleichen. Mit den restlichen 100  
Mio. soll ein Vergütungssystem geschaf-
fen werden, das die Klubs belohnt, die
zu Werbezwecken ins Ausland reisen.

Wer sind die möglichen Geldgeber?      

Es soll vier Interessenten aus dem    
"Private-Equity-Bereich" geben. Es han-
delt sich dabei um Kapitalbeteiligungs-
gesellschaften, die auf Beteiligungs-  
formen spezialisiert sind.            
                                     
Wo liegen die Schwachpunkte des Plans?

Der geplante Puffer von 300 Mio.Euro  
gleicht die Mindereinnahmen durch die  
prozentuale Abgabe an den Investor    
ungefähr drei Spielzeiten aus. Schon  
innerhalb dieses Zeitraums müssten die
Einnahmen gewaltig steigen, andernfalls
droht zumindest vorübergehend erneut  
ein Verlustgeschäft.

Warum wurde erneut abgestimmt?
       
Der erste Versuch, einen Investor ins  
Boot zu holen, war im Mai gescheitert.
Damals wurde die notwendige Mehrheit  
verfehlt. Der Plan sah vor, 12,5 % der
Anteile einer Tochtergesellschaft über
20 Jahre zu verkaufen. 2 Mrd.Euro soll-
ten erlöst werden.                    
                                     
Das Modell war riskant, denn selbst bei
einem moderaten Wachstum der Einnahmen
(derzeit knapp 1,3 Mrd. pro Saison) wä-
ren 12,5 % über zwei Jahrzehnte gesehen
deutlich mehr als 3 Mrd. gewesen - in  
Summe also erst einmal ein riesiges    
Verlustgeschäft.

ard-text

Kippt der Investoren-Deal der DFL wegen Hannover 96?

Der von den deutschen Profiklubs beschlossene Investoren-Deal sorgt für Krach bei Hannover 96. Der Stammverein wies Martin Kind an, mit Nein zu stimmen. Aber tat der mächtige Mann des Klubs das wirklich?

https://www.welt.de/sport/fussball/article249018844/Kippt-der-Investoren-Deal-der-DFL-wegen-Hannover-96.html?icid=product.animatedbanner.free.9

--------------------

Hatte Kind sein Hörgerät ausgeschaltet, bei der Anweisung die ihm der Vereinsvorstand vorgegeben hat ?

Es geht um eines der wichtigsten wenn nicht gar bisher wichtigste Entscheidung zum Fußball in Deutschland, einen Liga-Investor. Dieser wurde von der DFL in einer mindestens undurchschaubaren Abstimmung durchgedrückt. Kind hat entgegen der Anweisung seines Vereins zugestimmt und zumindest Mainz gegen die Empfehlung des Aufsichtsrats, so kam die benötigte 2/3 Mehrheit mit exakt 24 von 32 Stimmen zustande.

Ich halte dies für mehr als fragwürdig und würde mich daher Sottocultura anschließen, wie seht ihr das?

https://sottocultura.de/offener-brief-an-borussia-moenchengladbach-zur-ligainvestor-thematik/

Ja, absolut. Ich weiß nicht, ob das für mich nicht ein weiterer Schritt wäre, der mich noch weiter vom Fußball entfernt. Ich hätte auch lieber eine spannende Liga als einen deutschen Klub, der auch die CL gewinnen kann oder eine mit Stars gespickte Liga.

Aber Bayern könnte dann halt nicht nur 100 sondern 150 Mio. für einen Transfer ausgeben, und weiter denken die nicht. Auch wenn es durch eine mehr als fragwürdige Abstimmung dazu kommen sollte...

Vorstandschef Jan-Christian Dreesen von Bayern München hat die anhaltenden Fan-Proteste gegen den Investoren-Einstieg in der Bundesliga kritisiert und einer möglichen Neuabstimmung über das Streitthema eine klare Absage erteilt.

https://youtu.be/OK1rNhsF3-0?si=RPkP9CCCbkLOuVWS

Das ist ja mal eine der lächerlichsten Regeln überhaupt. Arm ist angelegt und er wurde aus kürzester Distanz angeschossen. Was willste da noch machen? Bei Bochum konnte man das aberkannt Tor noch nachvollziehen, da der Bochumer den Ball mit dem Arm mitgenommen hat, aber hier ist das wirklich absurd.

Die Regel ist schwierig. Ich finde sie im Grundgedanken richtig, aber in der Umsetzung nicht. Für mich ist es richtig, dass ein Tor, das ohne Handspiel nicht gefallen wäre, keines ist. Etwa bei Bochums vermeintlicher Führung. Wenn allerdings das Handspiel für die Torerzielung irrelevant ist, sollte es aus meiner Sicht nicht zählen.

Ich frage mich, ob ich einen Denkfehler habe, warum das so nicht in die Regeln geschrieben werden kann. Gerade mit einem Schiri auf dem Platz und Videobeweis wäre es doch möglich, solche Situationen im Sinne des Regelziels anzuwenden, in diesem Falle also die Frage, ob das unabsichtliche Handspiel für die Torerzielung relevant ist.

Ich verstehe deinen Gedankengang vollkommen und halte ihn auch durchaus für sinnvoll. Andererseits sind es aber auch diese Ausnahmegergelungen die es immer komplizierter machen. Mattin korrigier mich bitte, aber ich meine beim Hockey wäre es viel einfacher da ist Fuß strafbar egal ob natürliche Körperhaltung, Absicht oder keine Absicht oder wo der Ball auch immer hingegangen wäre, und ein Tor muss mit der Schlägerinnenseite erzielt werden.

Das ist so gut wie immer klar erkennbar und es wird allermeistens akzeptiert da es eben nicht diese zalrichen Ausnahmen gibt wie der wäre auch so reingegangen, war doch keine Absicht etc...

Genau so ist das!

Ja, damit kann man es vereinfachen. Aber wenn ich alleine die zwei Tore (Darmstadt und Bochum) nehme, ist es aus meiner Sicht für den Schiri, zumindest mit Videobeweis, gut zu entscheiden. Und die Streitpunkte dürften auch nicht zu groß sein. Aber gut, mir ist eine subjektive Schirientscheidung in dem Falle lieber als eine objektive, das kann man natürlich auch anders bewerten. Erlebe ich mit meiner Schwester als Rechtsanwältin nicht selten.

rifi schrieb:

Ja, damit kann man es vereinfachen.

Ja es war bewusst ein Vorschlag aus der keep it simple Schublade. Dann hat eine Mannschaft halt mal Glück und mal Pech, aber es kann nichts oder zumindest nicht so viel, ich will nicht sagen manipuliert, irgendwie nach persönlicher Ansicht entschieden werden.

rifi schrieb:

Erlebe ich mit meiner Schwester als Rechtsanwältin nicht selten.

Verstehe, verstehe...

In diesen neuen Trikots tritt Deutschland bei der Heim-EM an

In drei Monaten beginnt die Fußball-EM in Deutschland. Der Ausrüster der deutschen Nationalelf stellt nun neue Trikots für das Heim-Turnier vor. Die Farben einer Version überraschen. Und die Kosten für das deutsche Shirt sind hoch.

https://www.welt.de/sport/article250562158/DFB-In-diesen-neuen-Adidas-Trikots-spielt-Deutschland-bei-der-EM-2024.html

Was für Trikotagen auswärts, inwärts und *ininnen um Ulm herum..

ps. Der Erdoganfan bleibt Kapitän !